Compliance-Check für Wirtschaftsprüfer.

Prüfungsstandards, Berufsrecht und EU AI Act mit eigener KI in den Praxisalltag bringen, mit Audit-Trail und ohne Datenabfluss.

Regelwerk aus dem Haus Mit Audit-Trail und Begründung Kostenloses Erstgespräch
Erstgespräch vereinbaren

30 Minuten, vertraulich und unverbindlich.

Wo Prüfungsstandards und Vier-Augen-Freigaben in der WP-Praxis Aufwand binden.

Jede Prüfung bringt dieselbe Strukturarbeit: Feststellungen gegen Standards prüfen, Begründungen dokumentieren, Audit-Trail pflegen. Manuell, weil ein eigener Prüfpfad fehlt.

Prüfungsfeststellungen gegen Standards und interne Empfehlungen abgleichen

Prüfungsfeststellungen gegen Standards und interne Empfehlungen abgleichen

Pro Feststellung den passenden Standard heraussuchen, gegen interne Empfehlungen prüfen, Begründung formulieren. Wiederkehrend, fehleranfällig per Hand.

Begründungen für Prüfentscheidungen mit Quellenverweis dokumentieren

Begründungen für Prüfentscheidungen mit Quellenverweis dokumentieren

Für jede Prüfentscheidung Begründung, Standard und Beleg ablegen, damit sie im Berichtsabschluss und im Quality-Review standhält.

Vier-Augen-Freigaben und Berichtsabschluss als auditierbaren Pfad

Vier-Augen-Freigaben und Berichtsabschluss als auditierbaren Pfad

Wer hat wann was freigegeben, wer war Vier-Augen-Prüfer? Heute in Mails und Arbeitspapieren verteilt, schwer zentral nachvollziehbar.

AI-Act-Relevanz und Berufsrecht pro KI-Einsatz in der Praxis dokumentieren

AI-Act-Relevanz und Berufsrecht pro KI-Einsatz in der Praxis dokumentieren

Welcher KI-Einsatz fällt unter welche AI-Act-Pflicht, welche Schulungs- und Protokollpflichten sind zu erfüllen. Heute manuell pro Anwendung eingeordnet.

Jede Prüfung. Dieselben Aufgaben. Vermeidbar.

Für wen das passt

Wann eine eigene KI in einer WP-Praxis sinnvoll ist.

Wirtschaftsprüfer-Praxen ab rund 20 Mitarbeitenden mit wiederkehrenden Prüfungsmandaten und dokumentenlastiger Berichtspraxis.

Passt

  • Wiederkehrende gesetzliche und freiwillige Abschlussprüfungen mit standardisierter Berichtsstruktur
  • Mandantenkorrespondenz mit hohem Anteil an Datenanforderungen und Statusupdates
  • Standard-Recherchen zu IDW-Verlautbarungen, Rechnungslegung und steuerlicher Einordnung
  • Klar benennbare Praxis- oder Digitalverantwortung für Rollout und Freigaben
  • Kombinierte WP/StB-Praxen mit überschneidenden Mandantenstämmen

Passt nicht

  • Einzel-WP ohne wiederkehrende Mandatsvolumen
  • Big4-Praxen mit eigenen Audit-Plattformen
  • Praxen ohne benennbare Prozess- oder Digitalverantwortung
  • Budgeterwartung unter dem KI-Piloten (ab €10.000)

Kein harter Ausschluss, sondern eine ehrliche Einschätzung. Unsicher? Erstgespräch nutzen, dann einordnen.

So konkret läuft das

Compliance-Check bei Wirtschaftsprüfer, in Beispielen.

Drei Beispiele, in denen wir den Use Case mit eigener KI für Wirtschaftsprüfer ausgeprägt haben.

  • 01

    Prüfungsfeststellungen gegen Prüfungsstandards und interne Empfehlungen abgleichen

  • 02

    AI-Act-Bewertung pro KI-Einsatz in der WP-Praxis dokumentieren

  • 03

    Mehraugen-Freigaben und Berichtsabschluss als auditierbaren Pfad

40% weniger Aufwand pro Prüfung.

Null Datenweitergabe nach außen.

30 Minuten zur ersten klaren Empfehlung.

40%-Richtwert aus bisherigen Kundenprojekten von abi consulting. Zum Vergleich: die Lünendonk-Studie 2026 sieht in der Wirtschaftsprüfung Kompetenzprofile durch KI grundlegend verändert. Tatsächliche Effekte hängen von Use Case, Datenqualität und Freigabeprozessen ab.

Tools im Vergleich

Copilot, ChatGPT oder eigene KI. Wofür jeweils?

Keine Abwertung der anderen Tools. Die relevante Frage ist, welche Mandantendaten in welcher Umgebung verarbeitet werden dürfen und wie die berufliche Verschwiegenheit gewahrt bleibt.

Microsoft 365 Copilot

Office-Alltag im vorhandenen MS-Tenant.

Hosting
Microsoft-Cloud, EU-Region möglich
Tenancy
Geteilte Infrastruktur, separater Tenant
Umgang mit Mandantendaten
Per Default kein Modelltraining; Prompts bleiben laut Microsoft im Tenant
Modellwahl
Von Microsoft vorgegeben
Berufliche Verschwiegenheit
Keine nativen Compliance-Features für die Verschwiegenheit; Einordnung durch die Praxis
Typische Eignung
Office-Assistenz, Textarbeit, unkritische Recherchen

ChatGPT Enterprise

Allgemeine KI-Unterstützung mit AVV.

Hosting
US-amerikanische Infrastruktur
Tenancy
Geteilte Infrastruktur, separater Workspace
Umgang mit Mandantendaten
Per Default kein Modelltraining; AVV nach US-Recht
Modellwahl
Von OpenAI vorgegeben
Berufliche Verschwiegenheit
AVV nach US-Recht; berufsrechtliche Einordnung durch die Praxis
Typische Eignung
Allgemeine KI-Aufgaben außerhalb vertraulicher Mandantenakten

Eigene KI (abi consulting)

Prüfungsrelevante Praxisprozesse.

Hosting
Verwaltete Private Cloud, hybrid oder on-premise
Tenancy
Dedizierte Umgebung exklusiv für die Praxis
Umgang mit Mandantendaten
Im Normalbetrieb keine Weitergabe an externe Modellanbieter; Rollen und Logs dokumentiert
Modellwahl
Open-Weight- und kommerzielle Modelle frei wählbar
Berufliche Verschwiegenheit
Dedizierte Umgebung; Rollen, Freigabewege und Protokolle dokumentiert und nachweisbar
Typische Eignung
Berichtsentwürfe, Datenanforderungen, Vorstrukturierung von Mandantendokumenten unter eigener Governance

Stand der Anbieteraussagen gemäß Herstellerdokumentation. Verbindliche Datenschutz- und Berufsrechts-Einordnung triffst du mit deinen Datenschutz- und Qualitätssicherungs-Verantwortlichen.

Häufige Fragen

Noch offene Fragen?

Eine eigene KI in der Praxis prüft Prüfungsfeststellungen gegen Prüfungsstandards und interne Empfehlungen, schlägt Begründungen vor und dokumentiert Audit-Trail und Vier-Augen-Freigaben. Die fachliche und berufsrechtliche Verantwortung bleibt beim Wirtschaftsprüfer.

Geeignet sind Prüfungsstandards, eure internen Empfehlungen und Templates, Anhang- und Lageberichts-Standards sowie externe Anforderungen wie DSGVO, EU AI Act und einschlägige Berufsstandards. Im kostenlosen Erstgespräch klären wir, welche Standards den größten Hebel für einen ersten Prüfpfad bieten.

Jede Prüfentscheidung ist mit Standard, Quelle und Begründung verknüpft, damit Wirtschaftsprüfer und Vier-Augen-Prüfer pro Vorgang nachvollziehen, warum die KI eine Aussage trifft. Aussagen ohne Quelle und ohne Standard-Referenz gehen nicht durch den Pfad.

Ja. Die KI ist Prüfassistent: sie strukturiert, ordnet ein und schlägt Begründungen vor. Die fachliche und berufsrechtliche Freigabe liegt immer beim Wirtschaftsprüfer; Audit-Trail und Vier-Augen-Prüfung dokumentieren das pro Prüfung. Die KI ersetzt weder die Prüfungshandlung noch die Berichtsverantwortung.

Ja. Die KI ist ein Prüfassistent: sie strukturiert, ordnet ein und schlägt Begründungen vor. Die fachliche und rechtliche Freigabe liegt immer bei einer benannten Rolle in eurem Haus. Audit-Trail und Vier-Augen-Prüfung dokumentieren das pro Vorgang.

Der KI-Pilot bringt einen Compliance-Pfad in 2 bis 8 Wochen produktiv, je nach Deployment: verwaltete Private Cloud 2 bis 4 Wochen, Hybrid 4 bis 6 Wochen, On-Premise 6 bis 8 Wochen zzgl. Hardwarebeschaffung. Einstiegspunkt ist das kostenlose KI-Prozess-Audit-Erstgespräch.

Bereit, Compliance-Check in deinem Tagesgeschäft zu pilotieren?

30 Minuten. Vertraulich. Wir klären gemeinsam, ob und wie Compliance-Check mit eigener KI in deiner Praxis sinnvoll umgesetzt werden kann.

Wir verarbeiten deine Angaben ausschließlich für die Terminabstimmung. Auf Anfrage löschen wir sie jederzeit.

Antwort innerhalb 24 h, direkt von Anton oder Andre.

Vielen Dank!

  1. Innerhalb 24 h: zwei konkrete Terminvorschläge per Mail.
  2. 30-Min-Gespräch mit Anton oder Andre.
  3. Innerhalb 5 Werktagen: schriftliche Auswertung per Mail.

Falls in den nächsten Stunden nichts ankommt, prüfe kurz dein Spam-Postfach. Oder schreib direkt an info@abigroup.io.

E-Mail schreiben info@abigroup.io
Anton Brinckmann
Anton Brinckmann
Björn Wolke
Björn Wolke

Im Audit ist immer einer von uns selbst dabei. Seit 2021 KI- und Automatisierungsprojekte im deutschen Mittelstand.